No Cinza – Críticas de Filmes. Cobertura televisiva. Reboques. Festivais de Cinema.

Uma equipe secreta de agentes de elite vive nas sombras. Quando um déspota implacável rouba uma fortuna de um bilhão de dólares, eles são enviados para recuperá-la – um assalto impossível que irrompe em um jogo mortal de estratégia, engano e sobrevivência.

Créditos: TheMovieDb.

Elenco do filme:

• Sid: Henry Cavill
• Bronco: Jake Gyllenhaal
• Raquel: Eiza González
• Manny Salazar: Carlos Bardem
• Ed Glover: Michael Vu
• William Horowitz: Fisher Stevens
• Bobby Sheen: Rosamund Pike
• Wolfgang Klose: Mohammed Al Turki
• Segundo padeiro: Kojo Attah
• Gucci Reyes: Jason Wong
• Mick Dunne: Emmett J. Scanlan
• Jonathan Moreno: Christian Ochoa Lavernia
• Engenheiro: Karlos Klaumannsmoller
• Axel Olsson: Kristofer Hivju
• Javier: Gonzalo Bouza
• Gerente do Hotel: Silvia Naval
• Gary: Marcus Glimne
• Braxton: Darrell D’Silva
• Mestre do Porto: Cory Douglas Campbell
• Juíza de Nova York: Susan Lawson-Reynolds
• Agente do FBI: Peter M. Smith
• Shereen: Nathalie Fanj
• Ruba: Rana Alamuddin
• João: Mark Mottram
• Secretária de Bobby: Gabriella Muir González
• Capitão do iate: Max Keene
• Spencer Goldstein: Victor Chaga

Equipe de filmagem:

• Produtor Executivo: Mohammed Al Turki
• Produtor de linha: Rasha AlEmam
• Produtor de Linha: Pablo Barinaga
• Supervisor de pós-produção: Siobhan Boyes
• Produtora de Linha: Rachael Cole
• Produtor de linha: Chio del Olmo
• Produtora Executiva: Olga Filipuk
• Primeiro Assistente de Direção: Max Keene
• Elenco: Dan Hubbard
• Design de Produção: Martyn John
• Diretor de Fotografia: Ed Wild
• Escritor: Guy Ritchie
• Produtor: Ivan Atkinson
• Produtor: John Friedberg
• Mixagem de som de produção: Simon Hayes
• Editor: Martin Walsh
• Diretora de Arte Supervisora: Fiona Gavin
• Diretor da Segunda Unidade: Mark Mottram
• Supervisor de Efeitos Especiais: Pau Costa
• Diretor: Nathanael Bauer
• Produtor: Dave Caplan
• Diretor Assistente de Arte: Borja Morant
• Compositor Musical Original: Chris Benstead
• Figurino: Loulou Bontemps
• Produtor Executivo: Joshua Harris
• Produtor Executivo: Teddy Schwarzman
• Produtor Executivo: Michael Heimler
• Produtora Executiva: Jill Silfen
• Produtor Executivo: Llewellyn Radley
• Coprodutora executiva: Andrea Bucko
• Produtor Associado: Chapman Maddox
• Coordenador de dublês: Cuco Usín
• Dublê: Mia Mottram
• Dublê: Russell Balogh
• Dublê: Tom Rodgers
• Dublê: Michael Oladele
• Gerente de Produção da Unidade: Jessi Hawthorn
• Produtor de efeitos visuais: Joe Carhart
• Designer de som: Dominic Gibbs
• Supervisor Musical: Will Quiney
• Supervisora ​​de roteiro: Jessica Hof
• Operador de câmera “A”: George Amos
• Operador de câmera “B”: Tammo van Hoorn
• Primeiro Assistente de Câmera “A”: Nathan Mann
• Primeiro Assistente de Câmera “B”: Jordi Florensa

Críticas de filmes:

• The Movie Mob: ** 3.6 / 5 — _In the Grey_ é exatamente o que é. Nada mais. Nada menos.**
• Guy Ritchie fez carreira fazendo pessoas legais fazerem coisas legais de maneiras elegantes, e In the Grey está totalmente comprometido com essa tradição. A primeira metade é basicamente de 50 minutos de explicação, exposição, narração e preparação (salpicada com as brincadeiras rápidas características de Ritchie e atitude suficiente para encher um porão de carga). Bronco (Jake Gyllenhaal, fazendo seu estilo americano arrogante) e Sid (Henry Cavill, fazendo seu estóico estilo britânico) trocam piadas, estabelecem o que está em jogo e nos guiam por todas as camadas da operação. Você sabe que tudo está construindo algo.
• Então chega o segundo tempo e… BOOM entrega. A ação é implacável, cinética e exatamente o que você esperava.
  Mas fora muitas conversas elegantes na primeira metade e corridas e tiros elegantes na segunda metade, não há muito mais no filme. Quero dizer, Gyllenhaal e Cavill são uma dupla genuinamente divertida na tela, mas os riscos emocionais são mínimos. Recebemos algumas falas rápidas explicando por que Bronco e Sid são tão leais e protetores com Rachel (Eiza González), e então o filme termina com um epílogo que mal tem tempo de respirar antes dos créditos rolarem. Não há peso real para agarrar. Nenhum momento que mereça um soco além do espetáculo em si.
• Isso não significa que seja ruim. _In the Grey_ são 98 minutos nítidos, elegantes e extremamente assistíveis. Aproveite as explosões, o planejamento inteligente e três pessoas muito bonitas fazendo coisas muito perigosas com as impressões digitais de Ritchie em cada quadro. Só não venha procurar mais do que isso.
• James Berry: Confira: https://aisleseatreviews.com/ para análises mais completas.
• Sou um apologista de Guy Ritchie e não tenho absolutamente nenhuma vergonha de admitir isso.
• In the Grey pega sua fórmula de assinatura e a executa com perfeição. Os primeiros 60% são essencialmente uma montagem de preparação letal e de alto risco para Sozinho em Casa em uma ilha particular – trabalho de base tático meticuloso que cria um enorme efeito dominó para a segunda metade.
• O conjunto é de elite, mas é a química elétrica entre Jake Gyllenhaal e Henry Cavill que rouba a cena, mostrando em vez de nos contar sua história. Os riscos emocionais caem um pouco quando as balas voam, e Gyllenhaal fica preso a um monólogo auto-indulgente que atrapalha temporariamente o ritmo, mas cara… uma vez que a ação começa, é um plano de diversão majestoso e ininterrupto. (A sequência da “parada para cerveja” só vale o preço do ingresso).
• Se você odeia o estilo dele, espere pelo streaming. Mas se você adora pura arrogância cinética, vá ver na tela grande.
• Veredicto: Um corredor intermediário sólido como uma rocha.
• Manuel São Bento: Find more reviews @ https://www.manuelsbento.com/
• Classificação: B
• Entrando em um novo filme de Guy Ritchie (The Covenant), sempre me encontro preparado para uma marca específica de adrenalina cinematográfica. Há um conforto palpável em assistir a um cineasta que realmente entende como maximizar a presença na tela, e aqui, a brincadeira sem esforço entre Henry Cavill (The Man from U.K.E.L.E.) e Jake Gyllenhaal (Nightcrawler) é uma explosão absoluta de testemunhar. Eiza González (Baby Driver) domina totalmente a tela a cada segundo que passa, fundamentando o charme desonesto do trio central. O que realmente eleva In the Grey acima do mar de sucessos de bilheteria modernos e cheios de CGI é o compromisso inabalável de Ritchie com a autenticidade. Ao usar locações reais e cenários práticos, todos os departamentos – desde o meticuloso design de produção e figurinos elegantes até a edição cinética – funcionam perfeitamente. Os cenários são maravilhosamente elaborados, contando com lindos planos amplos e excelentes enquadramentos que mapeiam a coreografia com absoluta precisão, fazendo com que cada tiroteio e explosão intensos pareçam completamente tangíveis.
• No entanto, chegar a esses momentos explosivos exige percorrer um oceano avassalador de exposição. Ritchie tenta suavizar o golpe desses pesados ​​segmentos de planejamento empregando dicas visuais em ritmo acelerado, mapas divertidos e gráficos inteligentes, mas ainda assim se torna uma enorme quantidade de informações para processar, forçando você a parar de pensar demais e pegar a onda. Porque In the Grey é tão ferozmente baseado em enredo e ação, os personagens são inegavelmente magros, todos compartilhando exatamente o mesmo nível de frieza de fábrica. A narrativa em si segue um modelo estereotipado com riscos relativamente baixos e uma conclusão reconhecidamente abrupta, pontuada pelas mortes sem sentido de personagens secundários que existem apenas como forragem.
• No entanto, rejeito veementemente a noção de que esta previsibilidade equivale à mediocridade. Há um imenso valor artístico em uma peça de entretenimento bem atuada, lindamente filmada e profundamente envolvente, que sabe exatamente o que quer ser e o entrega com uma paixão contagiante. O cinema nem sempre precisa reinventar a roda para ser profundamente divertido, e assistir a um mestre artesão tocar os sucessos com esse estilo nos lembra da alegria pura e inalterada da experiência teatral.
• MovieGuys: Espantado com as críticas positivas sobre isso. Se você gosta de passar os primeiros 20 minutos de um filme ouvindo um bando de posers pretensiosos que tentam e não conseguem agir de forma dura, combinados com uma história básica e bastante implausível, você vai adorar. Se você adora ações absurdas e inventadas que são totalmente inacreditáveis, você vai adorar. Se você gosta que sua ação seja corajosa, realista, despretensiosa, pelo menos um pouco inteligente e realista, você provavelmente irá odiá-la, assim como eu.
• Em resumo, pretensioso, exagerado, às vezes completamente chato e, francamente, um tanto estúpido. Um passe meu.
• Sierbahnn: É como o time A, mas sem sorrisos
  A narrativa deste filme poderia facilmente ter sido um episódio do antigo programa de TV do A-Team. No entanto, isso é muito mais cínico, muito mais clínico e tem poucos sorrisos. O humor seco não chega nem perto das palhaçadas do A-Team e acho que este filme é pior por isso. Não é um filme ruim de forma alguma, e os dois protagonistas estão fazendo um trabalho fantástico. A direção é boa, a ação é contundente, mas é um pouco cínica demais e não chega a ser o que deveria ser.
• Vinicius Monteiro: Ver um diretor reciclar seus próprios truques pode ser bastante frustrante, e é exatamente isso que acontece em *In the Grey*. Guy Ritchie parece preso no piloto automático, entregando um filme que parece sobras de seus projetos recentes como *Operation Fortune* e *The Ministry of Ungentlemanly Warfare*. Toda a dinâmica da “equipe desajustada altamente qualificada” perdeu o encanto. Em vez de parecer novo, o filme parece um produto de linha de montagem seguro e previsível que se baseia nos sucessos anteriores do diretor.
• A escrita realmente arrasta tudo para baixo. Em vez de realmente nos mostrar a ação, o roteiro depende demais de personagens que explicam demais o enredo e usam jargões militares que parecem falsos apenas para parecerem inteligentes. Ele se esforça tanto para ser legal que acaba parecendo artificial, destacando a falta de química genuína entre os protagonistas. Além disso, o filme tem uma enorme crise de identidade. Nunca decide totalmente se quer ser um thriller de espionagem sério ou uma comédia de ação. Jogar piadas mal cronometradas no meio de tiroteios de vida ou morte mata totalmente qualquer suspense que eles estavam tentando construir. O ritmo também sofre um grande impacto, especialmente no segundo ato, ficando completamente atolado em intermináveis ​​e chatas cenas de planejamento que drenam toda a urgência da história.
• É também um grande desperdício de um elenco repleto de estrelas. Ver Henry Cavill, Jake Gyllenhaal e Eiza González juntos aumenta as expectativas, mas eles estão presos em interpretar personagens incrivelmente planos e unidimensionais. Eles não têm arcos emocionais reais, nem dilemas morais, e nada que faça você realmente se importar com o que acontece com eles. Não ajuda que os vilões sejam basicamente recortes de papelão inofensivos. Como os bandidos são tão incompetentes e sem motivação real, não há sensação de perigo ou tensão em qualquer uma das missões.
• Até a ação, que deveria ser a graça salvadora do filme, é uma bagunça. A edição frenética e o trabalho de câmera instável tornam impossível dizer onde alguém está ou o que está acontecendo, e o CGI mal acabado distrai muito quando eles realmente deveriam ter usado efeitos práticos. Depois de arrastar os pés durante a maior parte do tempo de execução, o filme termina com um final totalmente apressado, preguiçoso e anticlimático que depende de conveniências baratas. Embora * In the Grey * ainda possa funcionar como um filme de pipoca sem cérebro para alguém que quer apenas matar o tempo, ele acaba caindo sob o peso de sua própria fórmula cansada, ritmo ruim e ação confusa.
• rayofmovies: Um dos piores filmes que assisti este ano.
  Escrever era atroz. Garota chefe – cansativa. Ação – chata. Atuação – plana.
  Os primeiros 25 minutos são uma introdução para… outra introdução de 30 minutos… que se seguem em 30 minutos de ação chata sem sentido, direção ou significado.
• Os mestres do cinema são a arte de contar, não mostrar, contar um pouco mais… e depois dizer novamente como todo mundo é legal (imerecido…) e então! mostrar uma ou duas explosões. E algumas cabeças saindo das balas… tão chato.
• Acho que o maior pecado é não apresentar uma fantasia que valha a pena cuidar. As motivações dos personagens e da história não fazem sentido, são inacreditáveis, irrealistas.
• Que perda de tempo e talento…
• 4/10

Relacionado

Pós-navegação

Source link