O Caso Goldman – Críticas de Filmes. Cobertura televisiva. Reboques. Festivais de Cinema.

Um segundo julgamento começa em novembro de 1975 contra o revolucionário de esquerda francês Pierre Goldman, acusado de vários assaltos à mão armada e da morte de dois químicos.

Créditos: TheMovieDb.

Elenco do filme:

• Pierre Goldman: Arieh Worthalter
• Mestre Kiejman: Arthur Harari
• Presidente: Stéphan Guérin-Tillié
• Mestre Garaud: Nicolas Briançon
• Policial de estofamento: Maxime Canat
• Mestre Francis Chouraqui: Jeremy Lewin
• Mestre Émile Bartoli: Christian Mazucchini
• O Advogado Geral: Aurélien Chaussade
• Alter Goldman: Jerzy Radziwiłowicz
• Christiane: Chloé Lecerf
• Comissário Jobard: Didier Borga
• Senhor Aubert, o jovem viúvo: Arthur Verret
• Sra. Carrel: Priscila Lopes
• Agente Quinet: Paul Jeanson
• Mademoiselle Lecoq: Priscillia Martin
• Doutor Pluvinage: Xavier Aubert
• Comissário Leclerc: François Favrat
• Inspetor Goussard: Romain Parent
• Oswaldo Baretto: Lucas Olmedo
• Joël Lautric: Maxime Escudo
• Jean-Jacques Goldman: Ulysse Dutilloy-Liégeois

Equipe de filmagem:

• Roteiro: Cédric Kahn
• Roteiro: Nathalie Hertzberg
• Produtor: Benjamin Elalouf
• Coordenador de dublês: Olivier Fornara
• Primeiro Assistente de Direção: Romaric Thomas
• Elenco: Antoine Carrard
• Operador de lança: Thomas François
• Aderência: Valentin Jan
• Pintor: Colas Lambert
• Chefe do Departamento de Maquiagem: Elodie Merlier
• Estilista de cabelo principal: Réjane Selmane
• Primeira Assistente de Câmera: Sara Cocchi
• Mixagem de som de produção: Erwan Kerzanet
• Operador de lança: Elisha Albert
• Mestre da Propriedade: Zoé Carré
• Diretor de Fotografia: Patrick Ghiringhelli
• Escoteiro de localização: Thomas Foster
• Cabeleireira: Céline Vh
• Diretor: Guillaume Ader
• Primeiro Assistente de Câmera: Robin Philippon
• Segunda Assistente de Câmera: Leonore Thietry
• Segunda Assistente de Câmera: Ariane Vallin
• Coordenador de Obras: Benjamin Gatti
• Cabeleireira: Caroline Pestel
• Figurino: Alice Cambournac
• Gerente de Produção da Unidade: Charles Miambanzila
• Operador de Câmera: Gaspard Cresp
• Operadora de assistência de vídeo: Julie Diocles
• Segundo assistente de direção: Moritz Runzi
• Gerente de Pós-Produção: Delphine Passant
• Assistente de Produção: Pauline Cailloce
• Colorista: Yov Moor
• Mixador de regravação de som: Olivier Guillaume
• Mixador ADR: Nathan Robert
• Artista de Foley: Romain Anklewicz
• Editor: Yann Dedet
• Editor de som: Sylvain Malbrant

Críticas de filmes:

• CinemaSerf: Geralmente gosto de dramas de tribunais franceses. Não há nada dessa subserviência deferente de “sim, meu caro” e “não, meritíssimo”. Eles normalmente são muito mais uma briga com os advogados, testemunhas, jurados e os acusados, todos contribuindo para fazer perguntas e espalhar muita lama assassina de personagens pela sala. Este está no extremo mais animado dessa escala, quando o ladrão homônimo e confesso (Arieh Worthalter) sobe ao banco para se defender das acusações de ter baleado e matado dois farmacêuticos. Não posso dizer que já ouvi falar desse incendiário de esquerda, mas à medida que o filme avança, sua perspicácia e abordagem de bom senso em sua defesa, juntamente com seu discurso desconfortavelmente claro – especialmente para seu advogado “Kiejman ‘(Arthur Harari) – contribui para uma apresentação pouco convencional de um cenário em que o presidente do tribunal (Stéphan Guérin-Tillié) parecia estar fazendo a maior parte do questionamento e depois a maior parte do julgamento. É a própria falta da fórmula estática tradicional do minério que torna este relógio atraente. Achei o personagem de Goldman presunçoso, presunçoso e teimoso, mas sua honestidade afiada na linha de “por que eu faria isso?” começa a cortar cada vez mais gelo à medida que a acusação fica cada vez mais espantada com as suas explosões generalizadas que provocam acessos de raiva de todos os lados e, mais importante, expõem algumas das características menos atraentes de todos os envolvidos. Tem quase duas horas de duração, mas a natureza muito natural, às vezes raivosa, do roteiro e de sua entrega nos dá um cenário realmente plausível, mais gladiatório do que judicial. Ele é um sujeito bastante sarcástico, assim como o promotor, então há algumas risadas aqui enquanto eles conseguem acabar um com o outro, e os confins do tribunal – do qual nunca saímos – condensam tudo de maneira agradável e compacta. No final, senti que sabia qual seria o veredicto, mas será que necessariamente concordava com ele? Hum…?

Relacionado

Pós-navegação

Source link