Um mercado de previsão sobre o passado? Claro, por que não!

Você colocaria dinheiro para saber se a Covid-19 originado de um laboratório? Que tal se algumas das filmagens do Pouso da Apollo 11 na Lua foi realmente filmado na Terra?

A Verifact Markets, uma nova startup que se autodenomina um “mercado de previsão para fatos controversos”, aposta que as pessoas estarão ansiosas para opinar sobre questões como essas. A premissa da empresa é tão peculiar que parece algo que alguns estudantes de filosofia e economia sonharam depois de terem rasgado demasiados bongos no seu dormitório: em vez de apostar no futuro, porque não negociar com coisas que já aconteceram?

Quando o Verifact Markets foi lançado na sexta-feira, alguns dos tópicos iniciais sobre os quais os traders poderiam tomar uma posição incluíam se Jeffrey Epstein morreu por suicídio e se a gigante dos seguros State Farm “atrasou intencionalmente” as reivindicações relacionadas ao Incêndios florestais em Los Angeles em 2025. O mercado em destaque durante o teste beta foi, de fato, sobre as origens da Covid-19. (No momento em que escrevo, o mercado ainda está aberto, com o “verdadeiro” cotado a 76 cêntimos e o “falso” a 32 cêntimos; a maioria dos participantes apostou dinheiro no início da pandemia no Instituto de Virologia de Wuhan.)

A Verifact Markets está sendo financiada e incubada pela Positron Capital Management, o family office do investidor em tecnologia Peter Wokwicz. Ele vê a startup como uma forma de resolver debates sobre questões polêmicas, como o quantidade de energia consumido por data centers de IA. “Estou animado porque ninguém fez isso antes”, diz Wokwicz. “Não vamos fugir de mercados controversos.”

Em um regular mercado de previsãoos participantes compram instrumentos financeiros conhecidos como contratos de eventos, que estão atrelados à ocorrência de um evento específico no futuro. Os tópicos vão desde qual time vencerá o Super Bowl até qual será o preço do bitcoin em 15 minutos e se os EUA e o Irã chegarão a um acordo nuclear. Alguém que comprar um contrato “sim” na Polymarket de que os Bears iniciarão a Case Keenum na próxima semana ganhará dinheiro se isso acontecer. Da mesma forma, alguém que aposta “não” em Kalshi que amanhã choverá em Miami perderá dinheiro se chover.

Cada mercado de previsão tem suas próprias regras sobre como resolver eventos e, às vezes, as coisas podem ficar complicadas, como quando os apostadores do Polymarket discutiram se o líder ucraniano Volodymyr Zelensky realmente usava um ternoou quando os comerciantes Kalshi revoltado sobre como a plataforma estabeleceu um mercado sobre se o líder supremo do Irão deixaria o poder.

A configuração do Verifact Markets é ainda mais confusa. Isso ocorre intencionalmente, já que a plataforma se concentra especificamente em cenários em que as pessoas discordam sobre o que aconteceu. Ela lista mercados para eventos passados ​​que considera “disputados” e permite que seus clientes apostem “verdadeiro” ou “falso” sobre se eles realmente aconteceram. As pessoas também podem apresentar “evidências” a favor ou contra a sua posição, e a empresa planeia oferecer recompensas por documentação credível que ajude a resolver os mercados. Se a Verifact Markets determinar que há evidências suficientes para fazer uma decisão, ela o fará. Se ainda não souber, a empresa “expirará” um mercado e pagará aos usuários com base no cálculo das probabilidades no momento.

Source link